Fordeler og ulemper med AMD- eller Intel-prosessor

På datamarkedet er det to typer kjente prosessorer som gir utmerket service, og det er grunnen til at mange brukere stiller et godt spørsmål om å velge den mest praktiske, og av denne grunn er følgende spørsmål formulert: Hva er bedre Intel eller AMD? For å lære mer om dette emnet, anbefales det å fortsette å lese dette innlegget.

Velg mellom en AMD- eller Intel-prosessor

Ettersom AMD (Advance Micro Device) eller Intel (Intel Core Processors) prosessorer har blitt etablert, har de hver bemerkelsesverdige elementer som er nok til at gruppen brukere kan velge hver av dem i henhold til deres bekvemmelighet. Til å begynne med spredte Intel-prosessorer tjenestene sine i lang tid og okkuperte en stor plass i det industrielle markedet. Ettersom tiden gikk, gjenopprettet AMD gradvis sin kommersielle posisjon takket være sin Zen-arkitektur.

På denne måten ble det demonstrert et interessant teknologisk fremskritt, som førte til at tjenestefordelen som Intel opprettholdt ble mye smalere, men dette betyr ikke at Ryzen 3000-teknologien er den mest optimale og at de overgår kjernene fra Intel.

Kort sagt, de to alternativene opprettholder en utmerket status og derfra oppstår målet som er foreslått i dette innlegget og som i utgangspunktet består i å fastslå hvilken av de to løsningene som er mest praktisk.

Forskjellene som hver av disse to elektroniske komponentene håndterer er viktige og arkitekturen til begge påvirker selvsagt ytelsen til utstyret, men det er også andre elementer som deltar i forholdet som arbeidstemperaturen, strømforbruket, evnen til å overklokke, salgspris og plattformen som fungerer som grunnlag for drift.

Når det gjelder Intel, er designet basert på bruk av en enkelt silisiumbrikke, slik at disse prosessorene vurderer utformingen av en monolitisk kjerne, som alle utgjør en utmerket fordel i forhold til konkurrentene AMD Ryzen-seriens prosessorer. 3000 basert på zen 2 arkitektur.

Noen funksjoner i Intel-teknologien er oppført nedenfor:

• Hyppigheten av arbeidstid er ganske høy.
• Muligheten til å overklokke er svært omfattende og er et positivt element.
• Hurtigbufferminneforsinkelser er lave.
• Et annet interessant aspekt er at avhengigheten av frekvensen til RAM-minnet er betydelig redusert.
• Kjernen som brukes i dette tilfellet representerer et utmerket alternativ, og kostnaden er proporsjonal med kvaliteten på tjenesten som mottas. Det er også et annet element som relaterer seg til Intels monolitiske kjernearkitektur, som skiller seg sterkt fra MCM-arkitekturen og er tilstede i AMDs Ryzen 3000, på den annen side, i ulike tester selv med en tregere minnekonfigurasjon, representerer den en Intel-fordel.

Men det slutter ikke å påvirke at det også er elementer som reduserer kvaliteten på tjenesten på en viss måte og som det også er interessant å eksponere etter følgende:

• Det høye antallet av kjernene svekker særlig hoppene i produksjonsprosessen.
• Den økonomiske kostnaden den representerer sammenlignet med et vanlig produksjonsnivå er et element å vurdere.
• Det er også viktig å tenke på at samme grad av bruk av defekte brikker på en eller annen måte går tapt.
• Prisforskjellen som for øyeblikket er registrert mellom AMD eller INTEL er ganske markant, hovedsakelig på grunn av årsakene som er fremhevet ovenfor.
• For å grafisk visualisere den komparative tilnærmingen, som skal angis, er det praktisk å vurdere et bestemt eksempel: Selskapet AMD er i stand til å utføre en produksjon av en Ryzen 9 3900X, ved å bruke to defekte brikker med seks av åtte aktive kjerner i hver, med det forbehold at oppnåelse av spesielt høye frekvenser ikke er nødvendig.
• I tilfellet med Intel ble det tatt en mer risikabel kommersiell beslutning, siden for produksjon av en Core ig 109o0K brukes kun en brikke med 10 funksjonelle kjerner, og på den annen side regnes 5,3 GHz som en stabil frekvens. kjerneaktiv og også 4,9 GHz med alle sine kjerner aktive.
• Det er derfor det kan utledes at Intel oppnår en utmerket fortjeneste i sin kommersielle drift, men de relaterte produksjonskostnadene krever et høyt antall kjerne, det vil si at de er mye høyere enn AMDs Ryzen-prosessorer.
• Samtidig kan det argumenteres for at AMD-prosessorer med deres MCM-design, (Multi-chip Module), vurderer at kjernene til hver prosessor er delt inn i brikker og kommunikasjon gjennom et system kalt Infinity Fabric, i tillegg til I/ O elementer, de har blitt brakt inn i en pakke som etablerer kommunikasjon med alle chipletene.

Fordelene som denne typen konfigurasjon gir, kan beskrives som følger:

• For det første legges det til rette for vanlige prosesshopp, uavhengig av om prosessorene kjører med et høyt kjerneantall.
• En forbedring i suksessraten per wafer oppfattes også, og genererer dermed en reduksjon i produksjonskostnadene.
• Det oppnås også en høy utnyttelsesgrad av brikkene som har en viss defekt.
• Du kan holde prisen ganske overkommelig ved å kjøre en prosess i utformingen av sjetonger med et høyt antall kjerner.

Det er også andre fordeler og forskjeller mellom disse elektroniske komponentene, men spesifikt for Ryzen 71700, i henhold til driften, viser den seg å være en av de beste høypotensialkomponentene og med sin MCM-design.

Denne prosessoren har 8 kjerner og også 16 tråder, på vei inn i det spanske markedet, med en omtrentlig startpris på 340 euro, på den annen side, som for Intel, Core 17 6900K, rapporterte samtidig en pris på 1200 euro allerede praktisk nivå ytelsen var veldig lik.

Forholdet mellom pris / produksjon, i tilfelle av en MCM-design, kan uten tvil anses som tilstrekkelig og også for den nåværende generasjonen, siden Ryzen 9 3900X har 12 kjerner og 24 tråder og verdien er rundt 479 euro.

Når det gjelder arkitekturen, er det detaljer som gjenspeiler visse ulemper i henhold til følgende informasjon:

• Det er mulig å oppnå lave elektriske arbeidsfrekvenser.
• Overklokken som brukes på den oppnås med en mindre margin.
• På den annen side er latensene i cache-minnet høye, og derfor er det nødvendig å gjennomføre en integrasjon med et større antall elementer.
• Under disse forholdene er det en større avhengighet av frekvensen til RAM-minnet.
• Som det er etablert, er brikkene plassert på en integrert måte i silisiumbrikken, dette forårsaker en liten avstand mellom delene, denne detaljen vises ikke for de monolittiske kjernedesignene, som utgjør alle kjernene i samme brikke. Alt dette genererer betydelige latenselementer.
• Avhengigheten som allerede er nevnt med RAM-minnet og arbeidshastigheten, er tilstede i Ryzen 5 3600 og Core i5 10400F, så alt er redusert til en analyse av arbeidsfrekvensen, det er grunnen til at kriteriet opprettholdes at Core i9 10900K, oppnår en frekvens på 5.3 GHz, alle med en enkelt aktiv kjerne, men den kan fungere med 4,9 GHz, med alle dens aktive kjerner, men i tilfellet med Ryzen 9 3900X når frekvensen bare 4,6 GHz med kun én kjerne aktiv og kan også nå 4,3 GHz med alle kjerner aktive.

Som du kan se valget mellom en prosessor Intel eller AMD, er en oppgave som krever en teknisk og økonomisk analyse som må tas i betraktning.

Generelle betraktninger mellom AMD eller Intel 

Informasjonen som samles inn på dette tidspunktet er et startsignal eller utgangspunkt for valg av prosessoren som representerer det beste alternativet, men det kreves fortsatt mer omfattende informasjon for at den skal vurderes på en integrert måte, en sammenligning mellom disse to elektroniske komponenter.

Arkitekturen som er beskrevet for hvert enkelt tilfelle er et viktig element som må tas i betraktning, men åpenbart med AMD oppnås flere interessante fordeler, men det er også andre som praktisk talt forsvinner, siden aspektene som kan sammenlignes fortsatt er med noe usikkerhet, for et definitivt utvalg.

Når det gjelder den økonomiske delen, tatt i betraktning forholdet mellom kostnaden og tjenestene som tilbys, skiller AMD seg åpenbart ut med en fordel i dette aspektet.

Men for å fortsette med sammenbruddet og utviklingen av den komparative ideen mellom Intel- eller AMD-prosessorer og analysere deres spesifikke fordeler og ulemper, er det fortsatt nødvendig å gjøre et teknisk fremskritt som går dypere inn i de grunnleggende årsakene til beslutningen som skal tas, for eksempel detaljene nivået på plattformen og de avanserte funksjonene er aspekter som også definerer det mulige valget som skal tas.

AMD har et produkt som er mer holdbart i AM4-hovedkortet og produksjonen med B350- og X370-seriene, i løpet av året 2017, opprettholder kompatibilitet med Ryzen 3000-prosessorene, som var vellykkede tidligere (omtrent tre års levetid), for sin del Intel med hensyn til levetiden til platene sine tar prosessen i løpet av to år.

Definitivt, valget mellom Intel eller AMD må på en eller annen måte inkludere levetiden til plattformen som skal installeres, men alt som har med egenskapene til den siste generasjonen å gjøre er fortsatt viktig.

Alt dette fører til at AMD tilbyr en mer stabil verdi takket være integrasjonen av PCIE GEN4-standarden, som er integrert i hovedkortet med B550 og X570 brikkesettet, og utførelse av overklokken, et aspekt som som kjent , er ikke begrenset til hovedkort, avansert base som i tilfellet med Intel.

Ser man bort fra det som refererer til plattformen, kan det fastslås at det er viktigere nøkler, som må tas i betraktning og som fortsetter som et komplement til sammenligning mellom fordeler og ulemper for å ta valget mellom en AMD eller Intel.

To separate arbeider relatert til fordelene med hver av disse prosessorene vil bli presentert på et sammendragsnivå i henhold til følgende:

Fordeler med Intel-prosessorer

Den mest enestående fordelen med Intel-prosessorer refererer spesifikt til ytelsen per kjerne, på grunn av dens høye arbeidsfrekvenser og også en enda større margin for overklokking, det vil si at de klart overgår AMD Ryzen 3000, i applikasjoner som er avhengige av en eller annen med single-thread performance, hvor spillaktiviteter kan nevnes for eksempel.

På den annen side er det også en viktig fordel, som er kjent som brutto ytelse, hvor det er mindre avhengighet av RAM-minne, alt dette letter monteringsprosessen av konfigurasjoner som er svært økonomiske, men hvis en guide er etablert, Prisen -tjenesteverdi må tas i betraktning, noe som viser at Core i510400F skiller seg ut som det beste Intel produserer for tiden, alt i henhold til gjeldende kataloger.

Til slutt, en annen viktig fordel, som heldigvis ikke er avhengig av noe element knyttet til noen ytelse eller arkitektur, er det som representeres av det faktum at Intel-prosessorer opprettholder en høyere restverdi på bruktmarkedet.

Denne faktoren som er angitt her representerer også en fordel siden programmene enkelt kan oppdateres med en billigere pengeinvestering og på den annen side kan prosessoren som er erstattet legges ut for salg i bruktmarkedet.

Ulemper med Intel-prosessorer

En av de kontroversielle detaljene til Intel-prosessorer er relatert til informasjonen som rapporteres jevnlig, siden de ved mange anledninger tilbyr en pris-service-verdi, som er svært lav sammenlignet med virkeligheten som tilbys av Ryzen 3000-prosessorer.

Med andre ord, hvis valget består av en AMD- eller Intel-enhet, må det være en mer passende orientering, som et grunnleggende faktum, og det er derfor Intel i denne forstand er i en ulempe, nettopp på grunn av forholdet som har blitt indikert .

Et annet litt enklere eksempel er følgende, Core i510600K, som har 6 kjerner og 12 tråder, har en pris på rundt 306 euro, mens på tilsvarende måte har en Ryzen 7 3700X, som har 8 kjerner og 16 tråder, en pris på 310 euro, med andre ord Ryzen 7 3700X, er da dyrere, men gir utmerket råkraft i forhold til pengene som brukes.

https://www.youtube.com/watch?v=X7rjTLO64wc

På den annen side, også utilstrekkelig, resulterer forbruket og temperaturene oppnådd under arbeidet i mye høyere verdier enn gjennomsnittet i lignende utstyr. For å gå litt dypere inn i emnet, bruker Core i9 10900K, som har 10 kjerner og 20 tråder, mye mer strøm og når en høyere verditemperatur, sammenlignet med Ryzen 9 3950X, som består av 16 kjerner og 32 tråder.

Det er derfor det er nødvendig å ta hensyn til at de mest avanserte modellene vil kreve et kjølesystem med høyere effekt til enhver tid, spesielt hvis du planlegger å overklokke regelmessig.

Fordeler med AMD-prosessorer

Tatt i betraktning fordelene med AMD-prosessorer, kan det indikeres at pris-service-forholdet som tilbys i dette tilfellet er viktig siden for eksempel ytelsesmessige penger representerer et mye mer solid fenomen og også med fordelen med å ha kapasitet til å jobbe uten store problemer, siden den blant annet kan tilby en utmerket opplevelse med alle oppdaterte applikasjoner, inkludert de som har med moro med spill å gjøre.

Fortsetter med emnet fordeler, kan det indikeres at arbeidstemperaturene for dette tilfellet er svært tilstrekkelige, på en slik måte at det er mulig å operere med utstyret uten noen form for problem i forhold til dette emnet, enda mer, det er til og med tilstrekkelig det originale kjølesystemet, som er installert fra fabrikken.

Selv med tanke på en Ryzen 9 3900X-enhet, utstyrt med 12 kjerner og 24 tråder som fungerer riktig med Wraith Prism RGB, hvor det bare er ett unntak fra denne regelen, som er representert i Ryzen 9 3950X, som regnes som et team "bestial" som som kjent består av 15 kjerner og 32 tråder.

Det kan til og med legges til at energiforbruket også er lavere og også den tilsvarende arbeidsfrekvensen er ganske stram, og arbeidet kan utføres uten stor innsats ved å bruke, i dette tilfellet, et Ryzen Master-tilbehør, med en svært rimelig pris og uten trenger å kjøpe et hvilket som helst high-end hovedkort, fordi modeller av typen B350 og nyere er i stand til å støtte overklokkingsoppgaver.

Ulemper med AMD-prosessorer

Den andre siden av mynten er representert av ulempene som er tilstede i AMD-prosessorer, siden ytelsen deres er relativt lav når det gjelder enkelttrådsapplikasjoner, fordi arbeidsfrekvensfaktoren også er lav, veldig forskjellig fra det som finnes i en Intel Core-prosessor, men denne detaljen er ikke så alvorlig, siden det er en kompensasjon som rapporteres i pris-tjenesteelementet, som allerede indikert.

Men dersom kunden derimot ønsker høyere ytelse, for eksempel i spillaktiviteter, kan det sies at Intel ville vinne mot AMD. Med andre ord er det en større avhengighet av hastigheten til RAM-minnet, på en slik måte at dets fulle potensial kan utnyttes, og selvfølgelig med tanke på at kostnaden forblir tilgjengelig.

Det må tas i betraktning at med 3200 MHz og CL16 latenser kan det betraktes som et utmerket arbeidsnivå som er veldig balansert. Restverdien er også mye lavere og som et eksempel kan det indikeres at en Ryzen 7 1700-prosessor, som i utgangspunktet ble introdusert på markedet med en pris på 340 euro, har redusert prisen betydelig og kan fås for ca. 100 euro og har også med en utmerket overklokkemargin.

Sammenligningssystem mellom begge prosessorene

Som det kan utledes, er valget mellom en AMD- eller Intel-komponent en ganske kompleks aktivitet siden det er en rekke påvirkningsfaktorer, som gradvis markerer forskjellige veier, fordi, som man kan se, er det elementer som har en tendens til suksess og utmerket funksjon .. arbeid, men andre elementer virker på en eller annen måte i motsatt retning, gyldige kriterier for både AMD og Intel, og det er derfor en løsning av denne typen må analyseres ganske nøye.

I en annen rekkefølge av ideer representerer budsjettet som er tilgjengelig for klienten et tungtveiende element, som kan vurderes, men som det kan utledes, er det ikke det eneste og essensielle elementet, det vil si at PC-en som skal fornyes har i sin Det er mange elementer som gjør det vanskelig å velge mellom de to komponentene.

For de kundene som har en preferanse for elementet knyttet til ytelsen til utstyret, spesielt i spill, er en 1080p eller 1440p skjerm egnet, alt dette fører til konklusjonen at i denne situasjonen er den mest praktiske en Intel Core av 10-serien som tillater å ha noen ekstra FPS, men klienten må være klar over at det er nødvendig å påta en høyere kostnad hvis det var en AMD-prosessor.

Som en kontrast i denne relasjonen kan det betraktes at dersom klienten tenker økonomisk og ønsker en bedre kostnad i forhold til pris-service, kan han anta en liten forskjell i ytelse i aktivitetene til spill og enkelte andre applikasjoner, fra dette Det logiske synspunktet lar oss fastslå at en Ryzen 3000 bør velges som det mest praktiske alternativet.

Tilnærmingen som har blitt gjort gjennom hele denne utstillingen, gjør det mulig å etablere et kriterium mellom dualiteten til prosessorene, det være seg Intel eller AMD, men de er ikke helt definitive elementer, men snarere den økonomiske og viktige verdien av en Intel, er representert i et gjennomsnittlig lag av en Core i5 10400F, som veldig enkelt konkurrerer på relativt likt underlag med en annen elektronisk komponent som nettopp er Ryzen 5 3600.

Når det gjelder spillaktivitetene, vil en high-end ordning bli presentert senere, og deretter et middels nivå for begge typer elektroniske komponenter, i henhold til følgende: